В четверг, 24 апреля, СМИ всколыхнула новость о том, что ударение в слове «звонит» в будущем изменится и будет падать на первый слог. Сейчас это слово — маркер образованности человека. Того, кто ставит ударение на корне, можно сразу зачислять в группу «отстающих», и таковых, к сожалению, много, поэтому и споров немало. Может, если действительно смягчить законы языка, так и уровень грамотности населения вырастет? Не всё так просто.
В русском литературном языке есть нормы произношения, которые фиксировались в орфоэпических словарях и сводах правил. Не выдумывались, а именно фиксировались — языковеды, ученые-фонетисты слушали, как говорят люди, и записывали тот вариант, который звучит чаще при культурном общении. Такие записи — это нормы, то есть правила языка.
Конечно, каждый живой язык развивается, поэтому некоторые слова могут поменять грамматический или фонетический облик. Например, раньше «зал» был женского рода — «зала», а у писателя Ивана Гончарова мы видим форму множественного числа «домы». Ударение перепрыгнуло у некоторых популярных заимствований — например, изначально в слове «музыка» ударение ставилось на второй слог, та же ситуация со словами «паспорт», «конкурс».
Для изменения нормы важно, чтобы абсолютное большинство носителей языка стало использовать единую форму: продавцы и учителя, таксисты и журналисты, домохозяйки и бизнес-леди. Если будет такой масштабный «заговор», то к правилам языка вполне возможны поправки.
Еще сто лет назад не было ни общего телевидения, ни радио, ни ежедневных газет. Уровень грамотности в 1926 году составлял лишь 60,9%, а среди сельских женщин — всего 14,2%. Для огромной страны с десятками народов необходимы были единые правила русского языка. Надо было быстро и качественно обучать не только детей, но и взрослых. Ученые проделали огромную работу — в итоге большинство норм было зафиксировано. Но как угнаться за всеми изменениями? Как описать все богатство русского языка? Работа продолжается.
Даже сейчас, в XXI веке, когда информация передается за доли секунды, а техника позволяет найти и проанализировать огромные массивы информации, в языке остается много неосвещенных мест и неоднозначности. Именно там можно найти слова, которые в будущем могут быть зафиксированы впервые или изменить грамматические характеристики или фонетическую форму. Так, в обозримом будущем все могут спокойно согласиться, какое именно ударение будет у слова «творог» и чем именно отличается «матрас» от «матраца». Возможно, поменяется род в заимствованиях и, например, «торнадо» станет среднего рода, а «плацкарта» наконец-то возмужает. Может, у нас появятся правила, как писать глаголы по типу «СМСить» или «чатиться».
Глагол «звонить» сохраняет ударение на окончании во всех своих формах. Это знают все образованные люди, говорящие по-русски. Это часть нашей культуры. Ударное «о» же сейчас в этом слове — признак диалектизмов или жаргонизмов, которые не входят в русский литературный язык. И даже если так говорят многие, с позиций языка, единого для всего народа, это всё равно будет ошибкой. Поэтому, кстати, «торнадо» еще можно представить среднего рода, а вот «кофе» — нет.
Язык неотделим от культуры. Если остается часть общества, которая считает ошибочным то или иное произношение или написание, то правила смягчаться не будут. Ведь если, скажем, подростки начнут писать слово «ветеран» через «и», то это возмутит хорошо воспитанных людей. То же самое, если все захотят писать по принципу «как слышится — так и пишется». Ни одному академику или депутату в здравом уме не захочется идти против культуры, которая складывалась веками.
Другой вопрос — а если сама культура поменяется? Если исчезнут вековые ценности, установятся новые стандарты, горы станут холмами, а люди перестанут разговаривать? Что ж, в таком случае действительно не важно будет, на какой слог ставить ударение, потому что и созваниваться люди перестанут.
Автор — кандидат филологических наук, доцент филологического факультета РУДН
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
