Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Индонезия выразила заинтересованность в совместном с Россией развитии спорта
Общество
В Петербурге стартовала подготовка к экспедиции ветеранов СВО на Эльбрус
Экономика
В России начнут страховать средства на безотзывных вкладах до 2,8 млн
Мир
Лавров опроверг поступление предложений от США обсудить стратегические отношения
Общество
В России снова снизилась заболеваемость ОРВИ и гриппом
Мир
В Британии начали расследование после осквернения 85 мусульманских могил
Мир
Таубер указала на тотальное давление Кишинева на Гагаузию
Спорт
Андрей Рублев вышел во второй круг турнира ATP в Барселоне
Общество
Понятие «цифровая валюта» внесут в УК для регулирования ее ареста и изъятия
Мир
Reuters рассказал о законопроекте демократов об усилении санкций против РФ
Мир
Лавров указал на отсутствие просьб со стороны России по отмене западных санкций
Мир
Хуситы пообещали усилить интенсивность ударов по ВС США
Мир
В ЮАР выступили против приезда Зеленского
Авто
Новые версии автомобилей УАЗ сертифицировали в России
Экономика
Под риском пострадать от заморозков оказались не менее 4,7 тыс. га садов и виноградников
Мир
В Евросоюзе обсудили восстановление Газы без переселения палестинцев
Мир
В МИД Ирана назвали столицу Омана площадкой для второго раунда переговоров с США

Верховный суд признал списание зачисленных по ошибке денег неправомерным

0
EN
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Верховный суд РФ признал неправомерным решение Юникредит Банка о списании денежных средств, которые были начислены по ошибке. Соответствующее определение опубликовано на сайте суда.

Так, в 2022 году Тамара Шкулева, являющаяся клиенткой банка, получила купонный доход от облигаций, однако банк счел это зачисление ошибочным и без согласия женщины списал с ее счета более €780 тыс. Позже она обратилась в суд с требованием вернуть деньги, где ей отказали в удовлетворении иска. Судья сослался на положения Закона о рынке ценных бумаг и указал на то, истец является «опытным инвестором», то есть профессиональным участником рынка ценных бумаг, в связи с чем знала о рисках, связанных с осуществлением операций на этом рынке.

При этом после обращения в Верховный суд были отменены обжалуемые судебные постановления, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение было одобрено в пользу женщины.

«Вывод суда о том, что истец является «опытным инвестором», профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, сам по себе не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств», — говорится в документе.

Также в заявлении указывается, что банк не вправе определять и контролировать денежные средства своих клиентов и устанавливать ограничения права клиента на распоряжение своими финансами.

Ранее, 11 апреля, Верховный суд признал право граждан на получение компенсации за причинение морального вреда спам-звонками с рекламой от банков. Отмечалось, что житель Москвы, не являясь клиентом финансовой организации, получал спам-звонки от банка с предложением оформить кредит. После этого мужчина обратился в суд с требованием о денежной компенсации в 5 тыс. рублей за постоянное доставление неудобств.

Читайте также
Прямой эфир