Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Матвиенко раскритиковала ЕС за запрет политикам приезжать на парад Победы в РФ
Мир
Посол РФ предрек эскалацию конфликта на Украине из-за возможного ввода войск Данией
Мир
Рада проголосовала за продление военного положения на Украине до августа
Мир
Генконсульство РФ опровергло данные об экстренном переселении туристов в Хургаде
Мир
Мэр Вашингтона утвердила 11 апреля Днем Александра Овечкина
Политика
Песков заявил о готовности РФ стать гарантом соглашения между Ираном и США
Общество
В России стало меньше бездомных животных
Армия
ВСУ за сутки шесть раз атаковали объекты российской энергетики
Мир
Politico узнала о ярости Трампа на ЕС из-за поддержки Зеленского после ссоры в США
Политика
Путин и эмир Катара обменяются мнениями по Украине и региональным вопросам
Мир
АТОР проверит сообщения о переселении более 300 российских туристов в Хургаде
Общество
Причиной пожара в незаконном приюте в Кемерово стало замыкание в электрощитке дома
Общество
В аэропортах Нижнего Новгорода и Ярославля сняли ограничения на полеты
Мир
Песков назвал продление мобилизации на Украине попыткой сохранения киевского режима
Мир
Глава минфина США допустил подписание сделки по ресурсам с Украиной на этой неделе
Мир
Глава МИД Ирана озвучил условия по возможному соглашению с США
Общество
В Татарстане возбудили уголовное дело после массового отравления роллами

Верховный суд признал списание зачисленных по ошибке денег неправомерным

0
EN
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Верховный суд РФ признал неправомерным решение Юникредит Банка о списании денежных средств, которые были начислены по ошибке. Соответствующее определение опубликовано на сайте суда.

Так, в 2022 году Тамара Шкулева, являющаяся клиенткой банка, получила купонный доход от облигаций, однако банк счел это зачисление ошибочным и без согласия женщины списал с ее счета более €780 тыс. Позже она обратилась в суд с требованием вернуть деньги, где ей отказали в удовлетворении иска. Судья сослался на положения Закона о рынке ценных бумаг и указал на то, истец является «опытным инвестором», то есть профессиональным участником рынка ценных бумаг, в связи с чем знала о рисках, связанных с осуществлением операций на этом рынке.

При этом после обращения в Верховный суд были отменены обжалуемые судебные постановления, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение было одобрено в пользу женщины.

«Вывод суда о том, что истец является «опытным инвестором», профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, сам по себе не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств», — говорится в документе.

Также в заявлении указывается, что банк не вправе определять и контролировать денежные средства своих клиентов и устанавливать ограничения права клиента на распоряжение своими финансами.

Ранее, 11 апреля, Верховный суд признал право граждан на получение компенсации за причинение морального вреда спам-звонками с рекламой от банков. Отмечалось, что житель Москвы, не являясь клиентом финансовой организации, получал спам-звонки от банка с предложением оформить кредит. После этого мужчина обратился в суд с требованием о денежной компенсации в 5 тыс. рублей за постоянное доставление неудобств.

Читайте также
Прямой эфир