Первые действия Дональда Трампа в качестве хозяина Белого дома показывают, что он не просто популист, а его заявления не только яркая риторика. За этим стоит нечто большее. Можно предположить, что его шаги обусловлены идеологическими установками, которые засели достаточно глубоко в сознании политика и стали основой линии его администрации.
Более точно определят эту идеологию, дадут ей название историки будущего. Мы же сегодня можем предположить, что трампизм — в принципе явление консервативное, антиглобалистское, отчасти националистическое. В экономике трампизм находится с крайне правой стороны. Ему чужды марксистские идеи и крайне близки методы протекционизма. Трампизм — идеологический противник евроатлантизма, концепции, в рамках которой США и Западная Европа на базе единой истории и общих ценностей должны выступать монолитным фронтом в геополитических делах. Трампизм выступает за традиционные ценности, он стал идейным противником постгуманистических явлений постмодерна.
В целом это не до конца сформировавшаяся и довольно сырая идеология. При этом она достаточно смело и уперто выступает против либерального канона, который сформировал современный мир коллективного Запада. Трампизм убежден в своей правоте, в непоколебимой верности своего взгляда на мир и чувствует силу и бросает вызов могущественному гегемону западной политики — либерализму.
В теории политических наук принято считать, что консерватизм как цельная и более или менее монолитная теория возник как реакция на ярчайшее проявление либерализма — Великую французскую революцию. Тогда, в конце XVIII века, трибун и мыслитель британского парламента Эдмунд Бёрк с яростным остервенением набросился на французов, которые рушат «вековые каноны», «ведут свою страну к гибели» и «выступают против «конституции», данной Богом». Идеи Бёрка тогда многие поддержали, в том числе и российская императрица Екатерина II. В этих самых размышлениях Бёрка и родились ядерные тезисы консервативной мысли, позже оформленные в цельную политическую теорию.
Трампизм антологически консервативен, но при этом ему свойственна сложно прогнозируемая реакция в рамках определенных границ. Трампизму чужды идеи «Сообщества стран» — идеи, ставшие политическим кредо, возникшие на базе теории Английской школы, безапелляционно утверждающие, что именно общие ценности будут объединять и разделять страны, а не рациональные интересы.
Единство Запада — явление достаточно новое. Отчасти генезис этой гармонии можно найти в поствоенную эпоху, в период холодной войны, когда появился популярный враг в лице мирового движения марксистов и могущественного Советского Союза. А после крушения биполярного мира Запад стал поистине коллективным. Победа Трампа фактически привела к разрушению этого явления. Запад стал гетерогенен, что влечет за собой как позитивные, так и, между прочим, негативные последствия. Он стал менее предсказуем. Запада стало больше. По всей видимости, теперь это не одна геополитическая единица и не единый актор мировых процессов.
Трамписты — революционны по своей натуре. Реализация их идеологии, тезисов и стратагем — это революция в американской политике. Трамп пытается «переучредить» Соединенные Штаты или, как он выражается, вернуть их к «правильным истокам». Трамписты не против революционных явлений, если они имеют консервативную натуру. Но они за революции посредством выборов. Отсюда и поддержка евроскептиков, и пиетет к консервативным партиям, присутствующим на недавно имевшей место Конференции консервативных политических действий (CPAC) в США.
Трамп и его единомышленники задумали и проводят масштабную чистку агентов либерального канона и глобалистов. Отсюда и закрытие USAID, организации, продвигающей американскую мягкую силу и создающую сеть платных агентов по всему миру. При этом Трамп убежден, что это ведомство никогда не распространяло американские ценности, а занималось неэффективным продвижением либеральных идей, которые, в свою очередь, чужды истинно американским ценностям. Он также заявил: «Нужно прекратить политизацию наших разведывательных агентств, поэтому мы утвердили директора национальной разведки Талси Габбард» (персону, которая стала белой вороной в системе национальной безопасности). В государственных ведомствах Соединенных Штатов проходит определенная ревизия (если не чистка) и инвентаризация кадрового состава.
То есть, прежде чем начать строить или «переучреждать» свою Америку, Трампу нужно разрушить Америку либералов. А эта задача не из самых простых. У некоторых наблюдателей есть сомнения, что ее, в принципе, можно назвать решаемой. После сокрушительного поражения на выборах либеральные глобалисты нашли свое убежище в европейских столицах. Бюрократия ЕС оказалась наиболее отчетливым проявлением идей, стратегий и политики этого клана глобальных элит. Отступать они не намерены, Трампа и его соратников они ненавидят и презирают. Можно предположить, что вся каденция президента-революционера будет сопровождаться достаточно ожесточенным противостоянием с либеральной частью Америки и Запада. Фактически Соединенные Штаты оказались в ситуации, когда их внутренние политические и социальные процессы можно назвать если не холодной гражданской войной, то противостоянием.
По всей видимости, Трамп искать компромиссы с оппонентами также не намерен. Это его злейшие враги, и пиетета к ним он не испытывает. Однако президент может проиграть это противостояние. И тогда ему придется трансформировать свою внешнюю и внутреннюю политику, делать заявления иного характера, «подгонять» стратегию под принятые стандарты либерального канона. И совершенно неважно, эффективны ли они или безнадежно устаревшие для постепенно возникающей многополярной системы международных отношений.
Для России общая линия политических процессов в Соединенных Штатах — явление позитивное. При этом процесс этот сложно прогнозируем. Он влечет за собой как новые возможности, так и потенциальные угрозы. Политическим системам всегда удобнее действовать в ситуации ясности. Когда понятно, кто враг, а кто друг, можно выстраивать долгосрочную стратегию, подгонять под нее действия, назначать подходящие кадры, выделять ресурсы. Когда этой ясности в политическом процессе нет — достаточно сложно ориентироваться и еще сложнее принимать решения.
Тем не менее глобальная политическая конъюнктура на руку России. Раскол Глобального Запада выгоден ей. У Москвы появился идеологический союзник в Вашингтоне. По крайней мере, на какое-то время. Следовательно, эффективные и рациональные реалисты в РФ не могли не воспользоваться этой возможностью и не согласиться на переговорный процесс. А дальше будет видно, кто победит в холодной гражданской войне на Западе.
Автор — научный сотрудник Института военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, эксперт Российского совета по международным делам
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
