Прошедшие теледебаты между федеральным канцлером Олафом Шольцем и лидером ХДС Фридрихом Мерцем завершились стратегической ничьей. Оба политика были хорошо подготовлены к разговору и не допустили в ходе дискуссии серьезных ошибок. Бросалась в глаза разве что разница в росте двух кандидатов — из-за выбранных оператором планов Мерц казался особенно высоким.
Немецкая политическая жизнь в последнее время активно заимствует американские практики. Она всё больше ориентируется на манипулирование эмоциями избирателей, призывая «голосовать сердцем» за идеологические конструкции. При этом предвыборные программы политических партий формально остаются весьма детализированными и создают ощущение серьезности в подходах к государственному управлению. Да и сами политики, как показали последние дебаты, могут с легкостью жонглировать цифрами и фактами, поддерживая образ скучных бюрократов, вроде бы привлекательный для немецкого избирателя.
Проблема в том, что политические симпатии (и антипатии) немецких граждан существуют в разных измерениях с содержанием внутриполитической дискуссии. Недаром сторонники Мерца и Шольца заявили, что именно их кандидат одержал победу на дебатах. Всё это сильно напоминает выборы в США, где сторонники демократов и республиканцев не склонны к вдумчивому осмыслению предложений оппонентов, предпочитая по-спортивному «болеть за своих». Недаром вокруг площадки теледебатов дежурили шумные сторонники ХДС и СДПГ, для которых вопрос победы своего кандидата в принципе не мог вызывать сомнений.
Иллюзия серьезности немецкой политики развеивается необязательностью перехода слов в дело. Вряд ли кто-то из избирателей сейчас готов разбирать предвыборные программы и коалиционное соглашение партий из бывшей «светофорной» коалиции и предъявлять им счет по невыполненным обещаниям. Немецкие «зеленые» шли на выборы в бундестаг 2021 года с плакатами против экспорта вооружений, а в итоге стали главными адептами наращивания военной помощи Украине. Социал-демократы отказались от традиции конструктивных отношений с Россией, несмотря на то что не без оснований рассматривали ее как важное конкурентное преимущество. Принятый в декабре 2021-го коалиционный договор даже не стали менять после начала специальной военной операции, хотя немецкая внешняя политика начала идти вразрез с текстом документа и не только на российском направлении.
Дефицит субъектности ЕС и его отдельных государств, в том числе Германии, оставляет немецким политикам ограниченное пространство для маневра внутри страны и на международной арене. Длительные споры о процентах повышения налогов или дополнительных нескольких евро на социальные выплаты в конечном счете обесцениваются вынужденными компромиссами при формировании правящей коалиции, согласованиями со всеми заинтересованными сторонами и, наконец, корректируются меняющимися внешними обстоятельствами. Длинные разговоры по существу проблемы оборачиваются схоластикой.
Уставший от политического многословия разочарованный избиратель уходит к оппозиционной «Альтернативе для Германии», которая не столько предлагает простые решения проблем, сколько называет вещи своими именами. Несмотря на внешнее давление и угрозы запрета, АдГ лишь укрепилась в статусе второй по популярности политической силы в ФРГ с более 20% поддержки. В иных условиях эксперты могли бы утверждать о рождении в Германии новой «народной» партии.
Другие избиратели надеются вернуться во внешне спокойные времена Ангелы Меркель или Гельмута Коля. В попытках запустить машину времени они готовы по привычке голосовать за мейнстримовые партии. Высокий уровень поддержки ХДС в опросах — щедрый аванс для оплаты проезда назад в будущее. Отчасти этим можно объяснить и относительную устойчивость социал-демократов, несмотря на противоречивые результаты работы правительства Олафа Шольца.
Для упрощения навигации избирателей в немецкой политике даже создано специальное приложение Wahl-O-Mat. На основании нехитрого опросника оно должно помочь определиться с выбором партии. Геймификация избирательного процесса развлекает публику, однако переключает ее внимание на теоретические и процедурные вопросы политической жизни ФРГ. Ответив на несколько десятков вопросов, пользователь может получить в качестве рекомендации для голосования одну из карликовых партий без перспективы попадания в бундестаг. Или, и того хуже, АдГ или «Союз Сары Вагенкнехт». В этом случае за немецкого избирателя уже всё решил политический мейнстрим, выстроивший вокруг оппозиции непреодолимый брандмауэр.
Вопрос о последствиях возвращения к власти ХДС и канцлерства Фридриха Мерца для России и ее отношений с ФРГ зависит от внутригерманских раскладов лишь в определенной степени. Напускной беллицизм Мерца и притворное миролюбие Шольца в конечном счете уравниваются логикой развития украинского конфликта и балансом отношений внутри трансатлантического сообщества. Берлин не в состоянии в одиночку обеспечивать жизнеспособность Киева, как и не может диктовать свою позицию Вашингтону. Можно долго смеяться над фразой Анналены Бербок о готовности поддерживать Украину вопреки воле немецких граждан, но это тот случай, когда глава МИД ФРГ, пусть и неосознанно, сказала абсолютную правду. В формуле немецкой политики vox populi остается лишь одной из переменных.
Автор — старший научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
