Шутинг в сторону: начался суд над отцом ученицы, устроившей стрельбу в Брянске
Суд начал рассматривать по существу уголовное дело отца школьницы, устроившей стрельбу в Брянске. 53-летнего Дмитрия Афанаскина судят за небрежное хранение огнестрельного оружия, из которого его 14-летняя дочь расстреляла одноклассников. Трагедия произошла 7 декабря 2023 года — девочка пришла в школу с дробовиком, открыла огонь на уроке, после чего покончила с собой. В результате стрельбы одна школьница скончалась. Ранее Афанаскину вменяли доведение дочери до самоубийства, но сейчас это обвинение в деле не фигурирует. Почему так произошло и что грозит подсудимому — в материале «Известий».
Что произошло в гимназии № 5 Брянска
15 января суд в Брянске начал рассматривать по существу уголовное дело Дмитрия Афанаскина — отца восьмиклассницы, устроившей стрельбу в одной из школ города. Его обвиняют в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух и более лиц.
Утром 7 декабря 2023 года 14-летняя ученица брянской гимназии № 5 Алина пришла в школу с украденным у отца дробовиком «Бекас-3» и открыла огонь по одноклассникам на уроке биологии. Ружье она пронесла в пакете для сменной обуви, а торчавший ствол замотала бумагой.
В результате трагедии одна школьница, 14-летняя Мария Н., погибла, еще пять учеников — четырех мальчиков и одну девочку — доставили в больницы с ранениями средней тяжести.
Как рассказал тогда «Известиям» ученик гимназии, одноклассники травили Алину. В тот день она опоздала на урок, поднялась на четвертый этаж, зашла в класс, села, достала ружье и начала стрелять в своих обидчиков, после чего покончила с собой.
Сотрудники Следственного комитета РФ во время работы в гимназии № 5 в Брянске, где восьмиклассница устроила стрельбу
Дмитрия Афанаскина задержали сразу после трагедии. По факту произошедшего ему предъявили обвинение в небрежном хранении оружия.
53-летний отец Алины пояснил следователям, что не знал о пропаже ружья и хранил его по всем правилам: в металлическом шкафу под замком. Все документы на «Бекас» 16-го калибра у него были в порядке. Как девочка достала оружие, мужчина не видел, но предположил, что дочь украла ключ от оружейного сейфа.
Он добавил, что раньше и сам работал «в сфере безопасности» — в частном охранном предприятии. Уволившись, попытался продать «Бекас-3» на сайте оружейных объявлений, но безуспешно.
Почему суд закрыл процесс
Дмитрий Афанаскин заверил следователей, что не знал ничего о буллинге, который якобы переживала в школе его дочь. Учителя гимназии также говорили «Известиям», что ничто не предвещало трагедии.
Спустя два дня после ЧП следователи возбудили в отношении Дмитрия Афанаскина уголовное дело о доведении до самоубийства. Суд счел, что отец девочки оказывал на нее давление. Однако сам он вину не признал и от дачи показаний отказался.
9 декабря 2023 года суд арестовал директора охранного агентства «Экскалибур», охранявшего гимназию, Сергея Поддубного и охранницу Галину Черткову, а замдиректора гимназии по административно-хозяйственной работе Ларисе Католиковой избрал меру пресечения в виде домашнего ареста.
Отец школьницы, устроившей стрельбу в гимназии, Дмитрий Афанаскин во время избрания меры пресечения, 10 декабря 2023 года
Все трое фигурантов обжаловали свои аресты, и уже через несколько дней Брянский областной суд смягчил им меру пресечения. Сергея Поддубного суд освободил из СИЗО под залог 1,5 млн рублей, Галину Черткову отправил под домашний арест. Ларисе Католиковой заменили домашний арест на запрет определенных действий.
Поддубный и Черткова подозреваются в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекших смерть двух лиц, Католикова — в халатности, повлекшей смерть по неосторожности. Следствие по ним еще идет.
Кроме того, суд освободил из СИЗО и Дмитрия Афанаскина, также наложив на него запрет определенных действий. Суд может смягчить меру пресечения, если придет к выводу, что фигуранты не представляют опасности для общества и не будут препятствовать следствию, рассказал «Известиям» партнер Адвокатского бюро «Авекс Юст» Егор Панин.
В настоящий момент в деле Дмитрия Афанаскина фигурирует лишь одна статья — о небрежном хранении оружия, следует из карточки суда. Заседание началось с оглашения прокурором предъявленного подсудимому обвинения. Представители несовершеннолетних пострадавших обратились к суду с ходатайством о проведении судебного заседания в закрытом режиме. Суд его удовлетворил.
«Известия» обратились в пресс-службу СК с просьбой пояснить статус дела о доведении до самоубийства. Но там ответили, что следователи эту информацию не комментируют.
Сложности доказывания
Согласно судебной статистике, по статье о доведении до самоубийства в 2023 году в России осуждено всего 20 человек, отметил в разговоре с «Известиями» партнер адвокатского бюро MILL Даниил Горьков. Эта крошечная в масштабах страны цифра прежде всего указывает на сложность в доказывании и расследовании данного состава, полагает адвокат.
— Для обвинений в доведении до самоубийства имеет значение не только само содержание угрозы, но и ее повторяемость, продолжительность, — отметил адвокат. — Кроме того, не всякая угроза может рассматриваться как способ доведения до самоубийства.
Предъявление подобных обвинений возможно лишь с учетом глубокого понимания психологического портрета потерпевшего, добавил адвокат. Но восстановить этот портрет в расследовании данной категории дел зачастую невозможно.
— Куда более перспективным с точки зрения доказывания выглядит обвинение директора «Экскалибура», — считает Даниил Горьков. — Количество обвинительных приговоров по данному составу значительно выше, а практику можно назвать сформировавшейся.
Поскольку преступление, в котором обвиняется отец девочки, относится к преступлениям небольшой тяжести, максимальный срок наказания не может превышать двух лет лишения свободы, рассказал «Известиям» Егор Панин.
— Однако надо учитывать, что лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести (при отсутствии отягчающих обстоятельств) наказание в виде реального лишения свободы не назначается, — сказал адвокат.
По словам Панина, дело о доведении до самоубийства с высокой долей вероятности могли прекратить, если обвинение не было подтверждено достаточными доказательствами.
— Об этом косвенно свидетельствует изменение меры пресечения на запрет определенных действий, поскольку максимальный срок наказания по статье о небрежном хранении оружия не позволяет содержать человека в СИЗО, — пояснил он.
Директору охранной компании и его коллеге, которые обвиняются в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, грозит до десяти лет. Директору гимназии, обвиняемой в халатности, — до семи лет лишения свободы, пояснил адвокат.
