В настоящее время «Роскосмос» выпускает сувениры и фирменную одежду с цифрами «108» на груди, а Государственный музей истории космонавтики в Калуге четвертый год подряд проводит кинофестиваль «108 минут». Эти цифры означают длительность первого космического полета. По опыту автора, они известны практически каждому школьнику в стране. Но так ли всё просто?
Оказывается, в истории полета много неточностей. Они связаны, во-первых, с тем, что многое засекречивалось, а во-вторых, с небрежностью специалистов, которые фиксировали результаты. Печально, что такие ошибки накапливаются — это приводит к неправильным выводам и неверным суждениям. В частности, они могут подорвать доверие к базовому утверждению, что первый пилотируемый космический полет совершил советский человек.
За примерами обратимся к документам. В 2011-м, в год 50-летия со дня легендарного полета, было рассекречено огромное количество материалов. Они посвящены подготовке Юрия Гагарина и других космонавтов к полетам, а также техническим аспектам разработки корабля «Восток» и одноименной ракеты-носителя. Все эти материалы собраны в книгу «Первый пилотируемый полет. Сборник документов в двух книгах».
В частности, опубликован «Отчет ОКБ-1 по результатам запуска корабля-спутника с пилотом Ю.А. Гагариным на борту» от 3 мая 1961 года (Центральный архив РКК «Энергия». Арх. 13029. Оп. 1/70), в котором указано точное время запуска и посадки космического корабля. Это 09:07 и 10:53 соответственно. Если подсчитаем, то увидим, что время полета составило 106, а не 108 минут, как это указано в большинстве источников. Возникает вопрос, откуда взялись две лишних минуты?
Чтобы ответить, опять обратимся к документам из указанного сборника. В нем приведены данные о полете Гагарина, переданные советской стороной в Международную авиационную федерацию (МАФ) для регистрации рекорда (АП РФ, Ф. 3. Оп. 47. Д. 279. Л. 32, 33). Но здесь мы читаем: «12 апреля 1961 г. на корабле-спутнике «Восток» установлены мировые космические рекорды: по продолжительности полета (108 мин); по наибольшему весу, поднятому на высоту более 100 км (4725 кг); по максимальной высоте полета (327 км)». Также были переданы координаты точки старта, число двигателей ракеты-носителя и суммарная мощность двигателей.
Однако, оказывается, данные были отредактированы. Это можно понять, например, из докладной записки о материалах для регистрации в Международной авиационной федерации мировых рекордов, установленных Ю.А. Гагариным (АП РФ, Ф. 3, Оп. 47. Д. 279. Л. 34, 35). По задумке авторов документа, информацию о полете нужно было исказить в целях сокрытия координат космодрома и характеристик ракеты-носителя. Поэтому, к примеру, в отчете, предоставленном в МАФ, точка старта сдвинута на 300 км на северо-восток.
При этом скрывать координаты космодрома в 1961 году было бессмысленно, поскольку месторасположение Байконура (тогда — ракетного полигона Тюратам № 5) было известно американцам еще в 1957 году благодаря разведке с высотного самолета Lokheed U-2, который советское ПВО видело, но не могло сбить.
Кроме того, в отчете было указано, что космонавт приземлился в спускаемом аппарате. Однако на самом деле посадка спускаемого аппарата и космонавта происходила раздельно, так как Гагарин катапультировался на высоте 7 км.
Такая схема посадки была выбрана, чтобы не разрабатывать в короткие сроки систему мягкой посадки корабля. Но это противоречило определению МАФ, которое считало, что «полет человека в космос — это полет экипажа в кабине летательного аппарата на высотах более 100 км над уровнем моря с приземлением внутри летательного аппарата». Формулировка была введена, чтобы летчики не рисковали жизнью и техникой ради установления рекорда.
Поэтому советские специалисты, которые готовили документы на заявку рекорда, подкорректировали данные, чтобы они не расходились с определением МАФ.
Вместе с тем в приведенной выше докладной записке также не упоминается о необходимости изменения длительности полета. Откуда же возникли эти 108 минут? И почему спортивный комиссар МАФ Иван Борисенко зафиксировал время посадки не 10:53, как в отчете ОКБ-1, а неправильные 10:55?
В книге Гагарина «Дорога в космос», изданной после полета, указано, что вскоре после приземления «прибыла группа солдат с офицером, проезжавших на грузовиках по шоссе. Они обнимали, жали руки». Этот офицер, вероятно, по своим наручным часам и зафиксировал те самые 10:55. После чего рядом местом посадки установили табличку с памятной надписью «Не трогать. 12.04.61. 10 ч. 55 моск. врем.»
Видимо, в дальнейшем это свидетельство стало основным для советской печати, чтобы опубликованные данные не расходились с информацией, переданной в МАФ. Одновременно для служебного пользования использовали точное время.
Отдельный вопрос — в том, где должен был осуществить посадку гагаринский космический корабль. В публикациях на эту тему часто указывают штатные посадочные районы на территории современных Казахстана или Волгоградской области. Это тоже ошибочная информация, которая тянется с докладной записки одного из проектировщиков космического корабля «Восток» Виктора Благова.
Вместе с тем в Полетном задании Гагарина (ЦА РКВ. Ф. 19. ОП 114 сс. Д. 15. Л. 126-128) указаны точные координаты расчетной точки приземления: 52,5º северной широты и 47,7º восточной долготы, что соответствует Хвалынскому району Саратовской области. Именно эти координаты были зашиты в приборной панели космического корабля «Восток».
Зная фактическое место посадки, можно сказать, что до предполагаемой ранее точки космонавт не долетел. То есть своим полетом он не замкнул полную окружность. Предположу, что обнародовать такую информацию было невозможно, так как нашлись бы спекулянты, которые оспорили бы кругосветный полет из-за 180-километрового недолета.
Сейчас, когда рассекретили большую часть документов о легендарном полете, наконец также официально признана и большая часть искажений о нем. В том числе и те самые пресловутые «две минуты». Однако об этих неточностях в истории первого полета рассказывают лишь немногочисленные историки и блогеры. Это кажется недостаточным, поскольку в массовой культуре глубоко засела ошибочная информация.
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
