Германский стыд: в Париже и Берлине подсчитывают политические убытки
За последнюю неделю европейское политическое пространство содрогнулось трижды. Сначала Эммануэль Макрон первым из европейских политиков публично допустил отправку военных НАТО на Украину. Однако затем выяснилось, что среди союзников по альянсу Франция находится практически по этому вопросу в полном одиночестве. Высказались все — от Стокгольма до Вашингтона. К тому же достоянием общественности стал конфликт Елисейского дворца с главным европейским спонсором Киева — Германией. Более того, на президента Пятой республики обрушилась вся французская оппозиция. Осуждение усилилось после жесткой и весьма однозначной реакции из Кремля. «Известия» разбирают последствия скандалов.
Неуместная импровизация
На Макрона обрушился шторм критики. В Европе его упрекнули в позерстве и попытках за счет очередных пустых великодержавных реплик поднять авторитет внутри страны. В самой же Франции участники политических шоу обсуждают, куда бежать, когда начнется война с Россией. Оппозиция, традиционно не сходящаяся ни по одному вопросу, на сей раз если и состязалась, то лишь в крепости выражений в адрес президента.
Глава французских левых из партии «Непокоренная Франция» Жан-Люк Меланшон «словесную эскалацию» Макрона назвал безответственным поступком. Лидер правого «Национального объединения» Марин Ле Пен написала в соцсетях, что правительство не может смириться с победой Москвы. «Не знаю, каждый ли отдает себе отчет в серьезности подобного заявления. Эммануэль Макрон играет в полководца, однако так беспечно он говорит о жизни наших детей. Речь идет о мире или войне в нашей стране», — подчеркнула Ле Пен. Но что еще более примечательно, против высказанных Макроном инициатив выступили и правоцентристы. Эрик Сьотти, глава партии «Республиканцы», заявил, что слова Макрона «чреваты ужасными последствиями».
Президент Франции Эммануэль Макрон выступает с речью на открытии конференции в поддержку Украины с европейскими лидерами и представителями правительства в Елисейском дворце в Париже, 26 февраля 2024 года
Немедленно последовавшая из мировых столиц череда отказов посылать свои войска на Украину дала оппозиции возможность говорить о том, что французский президент «загнал страну в изоляцию». Причем, как написал в Politico бывший постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер, за несколько недель до конференции начальник штаба обороны Франции генерал Тьерри Буркхард разослал половине коллег по альянсу письмо, в котором описывалось предложение отправить солдат на Украину. И, по словам Даалдера, «все союзники, отреагировали яростным «Какого черта?». Понимая скрытый политический мотив, они дали однозначный и решительный отказ». Таким образом, Макрон не просто не согласовал свое высказывание с другими членами НАТО, но и сделал его, заранее имея на бумаге их негативную реакцию.
Спустя неделю Макрон всё же скорректировал сказанное, заявив в интервью чешским СМИ, что его инициатива была лишь «частью дискуссии». В то же время он призвал союзников «перестать быть трусами» и заявил, что «война вновь пришла на нашу землю».
Неаккуратный разговор
Прошло еще два дня, и в медиа утекла беседа высокопоставленных немецких военных, обсуждавших потенциальное применение еще не поставленных Украине ракет Taurus для удара по Крымскому мосту.
Ракета Taurus
Следует отметить, что после признания официальными лицами подлинности записи основной акцент в статьях и сюжетах европейских СМИ был сделан не на содержании разговора, а на самом факте утечки. Ведущие медиа Германии пишут о потере доверия к Берлину со стороны союзников. Во-первых, отмечается, что остается загадкой, сколько еще таких «сливов» будет опубликовано в дальнейшем. Их обнародование, скорее всего, нанесет немалый ущерб и без того хрупкому «европейскому единству» в украинском вопросе. Во-вторых, комментаторы из числа политиков и журналистов прямо обвиняют Шольца во лжи. Ранее канцлер объяснял отказ поставлять Taurus необходимостью присутствия военнослужащих бундесвера в зоне конфликта. Высокопоставленные же участники «утекшего» разговора говорят о том, что ВСУ в состоянии справиться с управлением ракетами самостоятельно.
Таким образом, главный «месседж» канцлера Шольца о недопустимости прямого вмешательства Германии в украинский конфликт (что, по его словам, уже сделали французы и британцы) утонул в претензиях относительно ненадежности бундесвера и вообще германского правительства. А значит «миротворчество» Шольца на фоне воинственных заявлений Эммануэля Макрона в сложившихся обстоятельствах не так важно, как единство коалиции. Само же нежелание Шольца еще плотнее вовлекаться в конфликт интерпретируется как попытка спекулировать на теме мира в поисках утопающего рейтинга возглавляемой канцлером «светофорной коалиции». Расхождения во взглядах между Берлином и Парижем, равно как и внутриполитическая борьба, по мнению критиков, должны быть вторичны перед лицом общей угрозы — России. Примечательно, что на европейском уровне на канцлера обрушились те же, кто двумя днями ранее жестко критиковал Макрона.
При этом, по иронии, Шольц, в этот раз может сослаться на мнение рядовых немцев. По опросам, 56% из них не поддерживают поставку Taurus на Украину.
Добавляет интриги и то, что в опубликованной беседе отправка вооружений была представлена как инициатива министра обороны Бориса Писториуса, однопартийца Шольца по СДПГ (Социал-демократической партии Германии) и самого популярного члена правительства, который, однако, если обнародованная информация соответствует действительности, идет на прямое нарушение конституции ФРГ.
Как отмечает научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО Артем Соколов, скандал в равной степени ударил по репутации как Писториуса, так и Шольца. По мнению политолога, популярный глава минобороны Германии в значительной мере утратил авторитет непогрешимости, а вместе с ним — статус безальтернативного лидера СДПГ на парламентских выборах 2025 года. В то же время, канцлер на фоне падения рейтингов партии не имеет возможности переложить ответственность на оборонное ведомство.
Между тем почти все в Германии, исключая оппозицию из представляющих наследственные политические элиты ХДС/ХСС, сходятся во мнении о том, что по итогам скандала тема с поставками Taurus, если не закрыта, то поставлена на длинную паузу.
Застарелые противоречия
На данный момент единственным осязаемым последствием недели скандалов оказалась жесткая, публичная и очень несвоевременная ссора двух ведущих европейских держав, обнажившая, кроме прочего, все старые и нерешенные противоречия.
Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц в Париже, 26 февраля 2024 года
По истечении недели лидеры попытались сгладить последствия произошедшего. Шольц в интервью Sächsische Zeitung заявил об отсутствии напряженности в двусторонних отношениях. «Мы с Эммануэлем Макроном — близкие друзья, и у нас очень хорошие отношения. Однако по этому вопросу у меня очевидно иное мнение, чем у президента Франции, и он это тоже знает. Но это не напряженность между Францией и Германией. Мою позицию разделяют почти все другие страны Европы, а также США», — сказал Шольц.
Однако о фундаментальной разнице в подходах Франции и Германии известно довольно давно. Они касаются отнюдь не только украинского кризиса, но политических и экономических вопросов ЕС: фискальной политики, энергетики и обороны. В 2022 году издание Le Figaro назвало отношения двух стран «заледеневшими», и с тех пор поменялось немногое. В октябре прошлого года на встрече в Гамбурге принципиальные разногласия по проблемам будущего европейской безопасности и энергетики вновь стали предметом общественной дискуссии. Эксперты отмечают, что ряд общеевропейских вопросов на протяжении лет остается нерешенным именно из-за кардинально разных подходов Парижа и Берлина. Однако на сей раз отсутствие взаимопонимания стало достоянием общественности, отмечает заведующий сектором региональных проблем и конфликтов ИМЭМО им. Е.М. Примакова Павел Тимофеев.
— Обычно такого рода разногласия в двусторонних отношениях не выходят в публичную плоскость. Их пытаются разрешить кулуарно, чтобы потом, если решение достигнуто, объявить об этом. Французы в условиях невозможности догнать Германию экономически пытаются реализовать свой военно-политический потенциал, значительный для Европы и больший, чем у Германии. В этом смысле Шольц на фоне генерирующего идеи Макрона выглядит эдаким технократом, — подытожил эксперт.
Канцлер Германии Олаф Шольц
Много вопросов, мало времени
Критики признают: если Макрон таким образом решил проверить информационное пространство на прочность откровенно провокационным заявлением, к тому же априори не имеющим практически никакой поддержки, то добился прямо противоположного эффекта, выставив себя популистом с нездоровыми политическими амбициями. История же с утечкой чувствительной для Берлина информации только умножила эмоциональный эффект международного скандала и ощущение разлада между союзниками.
И всё это на фоне крайне неприятных для «евроатлантического единства» тенденций на Украине и за океаном, повлиять на развитие которых у европейцев почти не осталось легальных возможностей.
