Наряду с многочисленными демонстрациями в столице США в связи с кризисом на Ближнем Востоке важные события разворачиваются и на внутриполитической арене.
Избранный после долгой борьбы среди республиканских кандидатов на пост спикера палаты представителей Майк Джонсон в последнее время сделал несколько противоречивых заявлений, вероятно, желая одновременно угодить различным группам своей партии.
Его призыв разобраться, как расходуются деньги налогоплательщиков, отправляемые на Украину, некоторые восприняли как намерение прекратить или, по крайней мере, сократить огромные суммы, которые Соединенные Штаты выделяют Киеву. Для понимания, США с начала СВО предоставили Украине уже свыше $60 млрд. И, разумеется, очередные финансовые вливания даются с каждым разом сложнее.
Если в феврале прошлого года большинство американцев вряд ли ставило под сомнение верность курса Вашингтона, сейчас на фоне неудач украинского контрнаступления, коррупционных скандалов и усиления националистических настроений в восточноевропейской стране число граждан, которые недовольны американской политикой, растет. Поэтому многие восприняли назначение Майка Джонсона как некий переломный момент, когда Штаты переосмыслят свои действия в отношении Украины и России.
Однако не всё так однозначно. В своем недавнем интервью Fox News Майк Джонсон представил несколько другую позицию. В частности, он пообещал продолжать поддержку Киева. Исходя из его беседы со СМИ стало понятно, что новый спикер, по сути, придерживается таких же позиций, как, например, лидер республиканцев в сенате Митч Макконнелл. Россия вместе с Китаем и Ираном, по их мнению, представляют основную угрозу для Штатов и их союзников. При этом, используя такие термины, как «ось зла», они в первую очередь играют на американскую публику, создавая образ внешнего врага.
«Сейчас мы не можем позволить Владимиру Путину одержать победу на Украине, потому что я не верю, что на этом всё закончится, — сказал Майк Джонсон. — И это, вероятно, побудило бы Китай предпринять агрессивные шаги в отношении Тайваня. У нас есть эти опасения. Мы не собираемся их отбрасывать». Хотя спикер повторил, что требует больше контроля за потоком денег для Украины, он не назвал это обязательным условием для принятия законопроекта о новой многомиллиардной помощи Киеву.
Таким образом, единственное, в чем его подход отличается от президента Джо Байдена, заключается в том, что он требует разделить голосование по выделению $106 млрд на четыре отдельных законопроекта. Речь идет о поддержке Украины, Израиля, наращивании военной мощи Вашингтона в Тихом океане и выделении средств для повышения безопасности на южной границе США. То есть помощь Украине будет продолжена, однако, конечно, не исключено, что в меньшем объеме.
По всей видимости, сторонники идеи нанесения России стратегического поражения просто не могут позволить себе отступить. А те, кто начинают высказывать сомнения в правильности действий Вашингтона, просто не имеют силы и достаточных ресурсов для того, чтобы противостоять системе, которая, по сути, использует граждан Украины в качестве пушечного мяса для достижения своих целей.
Тем не менее остановить рост недовольства среди обычных американцев не удается. Об этом, в частности, говорит, к примеру, создание движения «Наша страна — наш выбор». Ее лидер — полковник ВВС США Дуглас Макгрегор заявил о стремлении объединить граждан для создания более сильной, процветающей и безопасной Америки «путем веры в общество, основанное на заслугах, характере, интеллекте и трудовой этике».
Для этого, по мнению Дугласа Макгрегора и его сторонников, необходимо, например, ограничить использование американской военной мощи. То есть задействовать ее надо, только если Соединенные Штаты и их жизненно важные стратегические интересы подвергаются прямой угрозе или нападению. Кроме того, он выступил за сокращение федеральных расходов (в том числе на оборону), чтобы справиться с последствиями государственного долга.
Также он призвал сократить и реорганизовать ключевые федеральные агентства, включая ФБР, ЦРУ и множество других структур.
Если движение «Наша страна — наш выбор» сумеет набрать значительную силу к предстоящим выборам в ноябре следующего года, то республиканцам и демократам, возможно, придется корректировать свои заявления, а главное, действия после голосования.
Автор — политолог, президент Американского университета в Москве
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
