Чуть-чуть, но считается: ЕП признал ситуацию в Синьцзяне почти геноцидом
Европарламент принял резолюцию, которая приравняла действия китайских властей в отношении уйгуров Синьцзяна к преступлениям против человечности, подчеркнув, что они представляют «серьезную опасность геноцида». Еще накануне в СМИ звучали утверждения, что евродепутаты не побоятся прямо признать события в регионе геноцидом, на чем настаивали четыре из семи фракций ЕП. Но под давлением коллег текст финальной резолюции был — насколько это возможно — смягчен. Тем не менее сам факт принятия документа с такой резкой тональностью четко демонстрирует, что всё большее число европейских политиков вслед за США намерено продолжать идти путем эскалации в отношениях ЕС с Китаем.
Несекретные файлы
На открывшейся на этой неделе в Страсбурге сессии Европарламента правозащитная тематика оказалась традиционно богатой. В частности, евродепутаты обсудили проблему «превращения правосудия в репрессивный инструмент в Никарагуа», нарушения свободы СМИ и безопасности журналистов в Грузии, верховенство закона в Польше, убийства христиан в Нигерии и ситуацию с правом на аборты в США. Но самой громкой темой в этом ряду, бесспорно, стала ситуация с правами человека в китайском автономном районе Синьцзян.
Обсуждение этого вопроса закончилось принятием 9 июня резолюции, которая осудила систематические притеснения уйгурской общины, включая «массовую депортацию, политическую идеологическую обработку, разлучение семей, ограничения свободы вероисповедания, разрушение культуры и широкое использование слежки». А также заявила, что некоторые действия китайских властей в регионе «приравниваются к преступлениям против человечности и представляют серьезную опасность геноцида».
При этом тональность резолюции можно даже назвать несколько мягкой по сравнению с той, что изначально предлагали использовать четыре крупнейшие фракции ЕП. В черновиках представленных ими резолюций происходящее в Синьцзяне предлагалось прямо и без лишних экивоков обозначить в качестве геноцида.
Побудительным мотивом для столь повышенного внимания европарламентариев к синьцзянской теме стала недавняя утечка якобы китайских официальных данных о положении дел в местных лагерях перевоспитания, получивших название «Полицейские файлы в Синьцзяне». В них рисуется картина безжалостного интернирования уйгуров и других нацменьшинств Китая и масштабных «систематических, жестоких и произвольных репрессий». Все эти документы, сдобренные десятками фотографий, были получены в результате хакерского взлома и переданы немецкому антропологу Адриану Ценцу. Он давно прославился своими громкими разоблачениями репрессий в отношении уйгуров и именуется Пекином не иначе как «распространитель слухов».
Китай, разумеется, отверг достоверность этих файлов (справедливости ради стоит отметить, что сомнения в их подлинности высказывали и некоторые эксперты за пределами КНР). И увязал нынешний недружественный шаг европарламентариев с первым за последние 27 лет визитом в Синьцзян верховного комиссара ООН по правам человека Мишель Бачелет. По итогам своей шестидневной поездки она так и не обнаружила никаких лагерей заключения, где, как не первый год утверждают на Западе, против воли удерживается более миллиона уйгуров. И такой исход, очевидно, расстроил многих недругов Пекина, обернувшись в том числе и упреками в адрес самой госпожи Бачелет — мол, она подыграла «китайской пропаганде».
— Западное мышление строится на том, что они сначала делают вывод, а потом просят представителя ООН найти им доказательства. И если результат не соответствует их заключению, тогда они критикуют всех, — заметил в связи с этим «Известиям» директор Центра исследований Евросоюза Китайского народного университета Ван Ивэй.
Некоторые группы или политики всегда будут использовать синьцзянскую тему, чтобы испортить репутацию Китая и нанести ущерб отношениям между КНР и ЕС, сказал «Известиям» руководитель программы отношений между Китаем и Евросоюзом в Центре глобальной политики Карнеги–Цинхуа Ши Чжицин.
При этом схожего мнения придерживаются и некоторые европейские парламентарии, хоть они, как показал факт прохождения резолюции, сейчас явно в меньшинстве.
— Мы знаем, что Китай подвергается нападкам со стороны некоторых американских и австралийских НПО, распространяющих враждебную ему информацию. Я вижу, что эти обвинения исходят либо от групп влияния, финансируемых [Джорджем] Соросом, либо от организаций, связанных с «Братьями мусульманами» (деятельность организации запрещена в РФ), либо от групп, которые хотят помешать развитию Китая. Мы должны прекратить осуждать, до того как получим результаты серьезных и беспристрастных расследований, — заявил «Известиям» член комитета ЕП по международным делам Тьерри Мариани из фракции Renew Europe.
По словам французского евродепутата, никаких доказательств того, что в Синьцзяне происходит геноцид, нет и склонность использовать это понятие в качестве инструмента для имиджевых войн или коммерческой конкуренции «особенно отвратительна».
По наклонной
Принятая 9 июня резолюция не имеет обязательной силы и не отражает официальную позицию всего Евросоюза. Тем не менее этот документ стал еще одним знаком усиления антикитайского настроя в умах европейских политиков. Как заметил газете Global Times директор департамента европейских исследований Китайского института международных исследований Цуй Хунцзянь, «антикитайская позиция стала разновидностью политкорректности в Европарламенте».
До относительно недавнего времени Брюссель весьма ценил торгово-экономическое сотрудничество с КНР. За развитие отношений с Китаем активно ратовала как правоцентристская Европейская народная партия, так и объединение социалистов и демократов, на этой неделе ставшие двумя главными политическими силами, агитирующими за навешивание на события в Синьцзяне ярлыка «геноцид». Но в начале 2021 года вместе с приходом к власти в США Джо Байдена в Европе началась резкая смена тренда в сторону приоритетности правозащитной тематики над любыми экономическими интересами. И, к слову, нынешняя ситуация в отношениях Запада с Россией на фоне украинских событий стала тому еще одним подтверждением.
После того как в начале прошлого года ЕС впервые ввел санкции против ряда китайских чиновников за нарушения прав человека, а Пекин ответил встречными мерами, Брюссель заморозил важнейшую инвестиционную сделку с КНР, которую стороны тщательно согласовывали предыдущие семь лет. С тех пор ЕП не раз обращался к теме нарушений Пекином прав человека, принимая многочисленные критические резолюции по ситуации в Гонконге, Тибете и Синьцзяне. Но в отличие от законодательных органов США, Канады, Великобритании, Нидерландов, Бельгии, Франции, Литвы и Чехии европейский орган до сих пор воздерживался от упоминания слова «геноцид».
Как полагает Тьерри Мариани, резолюции Европейского парламента по правам человека не беспокоят Китай, а скорее демонстрируют, что «наш парламент защищает не основные свободы или интересы европейского народа, а узкий взгляд на международные отношения и двойные стандарты международных обязательств».
Но, судя по колонкам в китайской официальной Global Times, Пекин такие вещи всё же задевают. К примеру, 8 июня это издание отметило, что ЕП — всего лишь один из институтов Евросоюза, который в силу своей выборности часто позиционирует себя как «глас народа», пытаясь выдать враждебность отдельных политиков к Китаю в качестве общественного мнения всей Европы. Но признало, что это постепенно разрушает социальную и общественную базу для сотрудничества и взаимодействия ЕС с КНР.
