Кассация на камень: почему суд оставил в силе приговор Ефремову
15 сентября кассационный суд оставил без изменений приговор актеру Михаилу Ефремову, который 8 июня 2020 года стал виновником ДТП со смертельным исходом. Артист указывал на проблемы со здоровьем и просил смягчить наказание. Однако суд не счел убедительными эти доводы. Адвокаты Ефремова решением недовольны, но пока не пришли к выводу о том, какова будет дальнейшая линия защиты. Опрошенные «Известиями» юристы считают, что шансов на смягчение приговора Ефремову было мало — общество выступает против излишней лояльности к актеру. В подробностях резонансного дела разбирались «Известия».
«Неположительная личность»
Второй кассационный суд в Москве оставил без изменения приговор актеру Михаилу Ефремову, который отбывает срок в исправительной колонии общего режима ИК-4 в городе Алексеевка Белгородской области по причине смертельного ДТП. Оно произошло 8 июня 2020 года на Смоленской площади в Москве. Тогда внедорожник актера вылетел на полосу встречного движения и столкнулся с фургоном «Лада», водитель которого, Сергей Захаров, скончался от полученных травм. Актера приговорили к 7,5 года лишения свободы. В его крови были обнаружены алкоголь и следы наркотических веществ.
Еще 22 июня 2021 года адвокаты Михаила Ефремова Роман Филиппов и Петр Хархорин попросили облегчить наказание своему подзащитному, указав, что приговор не в полной мере учел смягчающие вину артиста обстоятельства. В среду, 15 сентября, состоялось рассмотрение кассационной жалобы Михаила Ефремова на приговор.
Ефремов признался, что его жизнь «покатилась под откос» в 2019 году, после того как умерла его мать, актриса Алла Покровская, а затем и «театральная мать» — худрук театра «Современник» Галина Волчек. По словам артиста, именно тогда у него начались серьезные проблемы с алкоголем.
«Трагедия произошла по моей вине. Она задавила меня морально», — сказал Михаил Ефремов в ходе своего выступления в суде по видеосвязи.
В кассационной жалобе адвокаты Ефремова отметили, что он полностью возместил потерпевшим родственникам погибшего в аварии водителя моральный и материальный ущерб (на сумму 4,6 млн рублей), раскаялся в содеянном, а до аварии активно участвовал в общественной жизни, занимался благотворительностью, получил много благодарностей и госнаград. В колонии же в его адрес не было ни одного замечания — наоборот, только поощрения за безупречную работу и достойное поведение.
Адвокаты попросили суд уменьшить Ефремову срок наказания в связи с его слабым здоровьем или перевести его из колонии общего режима в колонию-поселение.
Актер Михаил Ефремов в режиме видеосвязи во время рассмотрения жалобы на приговор во Втором кассационном суде Москвы
Оппонентом на суде выступила прокуратура, которая направила в кассационный суд возражения против смягчения наказания артисту. В документе прокурор напомнил, что Ефремов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, поэтому не может представлять собой «положительную во всех отношениях личность», как заверяют защитники. Кроме того, прокуратура выступила против перевода актера в колонию-поселение, поскольку это не будет способствовать его исправлению и «восстановлению справедливости».
«Считаю необходимым сказать, что Михаил Олегович не может принести пользу обществу в принципе в связи с ухудшением его состояния здоровья», — отметил гособвинитель на заседании суда.
В итоге в удовлетворении кассационной жалобы актеру было отказано, вынесли вердикт судьи.
Защитники актера решением суда недовольны, сказал «Известиям» один из адвокатов Михаила Ефремова Петр Хархорин.
Адвокат актера Михаила Ефремова Петр Хархорин в зале суда во время рассмотрения жалобы
— Я думаю, что наш подзащитный тоже расстроен, так как рассчитывал на проявление милосердия. Увы, не получилось, — отметил юрист. О дальнейших действиях защиты он пока сказать затруднился.
— Это надо обсуждать с Михаилом Олеговичем, ехать к нему в колонию, что я и сделаю в ближайшее время, — пояснил адвокат.
Он добавил, что у Ефремова уже «не осталось и следа от алкогольной зависимости».
И общество против
У кассационного суда не было оснований для смягчения приговора Михаилу Ефремову. Наказание ему было назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, подчеркнула член Ассоциации юристов России, управляющий партнер «Легес Бюро» Мария Спиридонова.
— При вынесении приговора суд первой инстанции учел, что у актера двое малолетних детей, что он ранее не был судим, не был замечен ни в чем особо предосудительном, в ходе предварительного следствия признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, а также другие обстоятельства. Но надо учесть, что в момент ДТП Ефремов находился в состоянии и алкогольного, и наркотического опьянения — и вообще злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Поэтому принятие решения относительно места отбывания наказания (в исправительной колонии общего режима) соответствует характеру совершенного преступления, — отметила эксперт.
Однако заслуженный юрист России Иван Соловьев, в свою очередь, сказал, что достаточно часто людей, которых признали виновными в таких преступлениях (непреднамеренное убийство вследствие ДТП), переводят в колонию-поселение.
— Конечно, опираясь на эту практику, защита пытается добиться того же и для Михаила Ефремова. Колония-поселение — это совсем другая история. Нет забора с колючей проволокой, нет злых собак, жесткого распорядка дня, человек может выходить за пределы колонии, к нему могут приехать родственники. Честно скажу, что по сравнению с исправительной колонией это курорт, поэтому адвокаты Ефремова и добиваются его перевода туда, — отметил юрист.
Тем не менее прокуратура привела достаточно аргументированные доводы против смягчения приговора, указал он.
— Кроме того, сейчас общество не готово к смягчению наказания для Ефремова. Был общественный запрос на то, чтобы известный актер получил такой же срок, какой дали бы за подобное деяние обычному человеку. Сейчас Ефремов находится в закрытом учреждении и не имеет возможности употреблять алкоголь и запрещенные вещества. Может быть, он действительно исправится, изменит свою жизнь, вернется в общество. Поэтому у суда сейчас нет никаких оснований для пересмотра приговора, — отметил эксперт.
Теперь приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ.
А право на УДО возникнет у Михаила Ефремова только после отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания. При этом учитывается как поведение осужденного, так и позиция потерпевших, подчеркнул адвокат, руководитель уголовной практики BMS Law Firm Александр Иноядов.
