Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Армия
Бойцы ВС РФ рассказали о захвате трофейного оружия НАТО при освобождении Горналя
Политика
Захарова уличила Зеленского в подрыве мирных усилий
Культура
Актер Вдовиченков получил роль в фильме «Мужу привет» без проб
Армия
Операторы Южной группировки войск уничтожили пикап и квадроцикл ВСУ в ДНР
Наука и техника
Россия сможет оказаться первой на Северном полюсе Луны
Экономика
В Роскомнадзоре прокомментировали варианты регулирования компьютерных игр
Политика
Путин прокомментировал слова Лукашенко о георгиевской ленте
Общество
Около 30 студентов-медиков в Петербурге привлечены к допросу по делу о взятках
Мир
Небензя отметил важность заслуг папы римского Франциска для России и мира
Происшествия
Правоохранители задержали сбежавшего из колонии гражданина Китая в Приморье
Мир
В МИД РФ заявили об отсутствии настроя Киева на прекращение огня
Мир
Ким Чен Ын посетил коллектив строителей нового эсминца «Чвэ Хён»
Мир
Экс-президент Молдавии Додон указал на снижение интереса США к стране
Политика
Мишустин даст старт строительству соединяющего РФ и КНДР моста
Армия
В Днепровской флотилии появились подразделения БПЛА
Мир
Трамп заявил о намерении добиться свободного прохода через Суэцкий канал
Мир
Госдеп США одобрил продажу Польше 400 ракет класса «воздух – воздух» на $1,33 млрд

Экологи оценили последствия от разлива нефти в Коми

0
Фото: ТАСС/Пресс-служба главы Республики Коми
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Прорыв трубопровода компании «Лукойл», в результате которого нефтесодержащая жидкость попала в реку Колву в Коми, мог произойти еще в апреле, а масштаб происшествия может оказаться на порядок выше оцениваемого сейчас. Об этом заявили 25 мая РИА «Новости» экологи.

По мнению экспертов Всемирного фонда дикой природы (WWF) и организации Greenpeace, утечка нефтесодержащий жидкости могла произойти раньше, чем ее обнаружили в мае.

«Двенадцатого мая мы уже увидели на ретроспективных космоснимках, что и в конце марта, и в начале апреля именно в этом месте, которое было еще подо льдом и под снегом, фиксируются проявления нефтеразрыва», — отметил руководитель программы экологической ответственности бизнеса WWF Алексей Книжников.

Сложившуюся ситуацию он объяснил тем, что у «Лукойла», вероятно, не сработали или вообще отсутствовали датчики, фиксирующие прорыв трубопровода, поэтому об аварии стало известно, только когда очевидцы увидели нефтяное загрязнение.

«Судя по снимкам, нефть шла уже в апреле, они начали действовать в мае», — сказал проектный директор российского отделения Greenpeace Владимир Чупров.

Он пояснил, что существует так называемый «коэффициент бездействия», и Росприроднадзор должен оценить, как быстро компания отреагировала на утечку. По словам Чупрова, этот коэффициент может увеличить оценку ущерба в пять раз.

Если опираться на данные о том, что в воду попали 9 т жидкости, то возможный штраф за причиненный окружающей среде ущерб может превысить 100 млн рублей, подсчитали в Greenpeace.

Книжников сравнил инцидент с аналогичной аварией в Коми в октябре, когда разлив составил 1 т.

«Мы инспектировали тот разлив, можем сказать, что такое 1 т, и что сейчас мы видим разлив, конечно, много-много больше, и заявленные 9 т, попавшие в реку, для нас именно поэтому вызывают вопросы», — отметил он.

Разлив нефти произошел 11 мая. На следующий день глава Ненецкого автономного округа (НАО) Юрий Бездудный написал в Telegram, что источником загрязнения реки стал нефтесборный коллектор одной из скважин Ошского месторождения.

С 17 мая в Коми после аварии на нефтепроводе был введен до особого распоряжения режим чрезвычайной ситуации (ЧС) в Усинском, Ижемском и Усть-Цилемском районах. Установлен региональный уровень реагирования.

Как рассказал «Известиям» официальный представитель социального проекта Humanity Андрей Лобода, ущерб от разлива нефтепродуктов в Коми может составлять от 700 млн до 1 млрд рублей.

Читайте также
Прямой эфир