Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Пыльная буря «Хамасин» обрушилась на Египет
Общество
Герой России Цыдыпов указал на важность встреч военнослужащих с Путиным
Общество
В Москве силовики провели рейды по ночным клубам
Мир
Келлог опроверг выход США из посредничества по урегулированию кризиса на Украине
Мир
NYP сообщила о разочаровании Белого дома в подходе Уиткоффа к России и Ирану
Мир
В Минэке РФ заявили о росте товарооборота с Абхазией
Мир
Трамп назвал Путина мудрым и хитрым человеком
Мир
Бюджетные послабления для плана милитаризации запросили 12 стран ЕС
Армия
В Курской области нашли телефон украинского боевика с данными по вербовке в ВСУ
Мир
Кая Каллас допустила сохранение санкций ЕС против РФ при их снятии США
Мир
Келлог заявил о согласии Украины на 22 требования о завершении конфликта с РФ
Мир
Москва и Минск откроют в Смоленске туристский центр Союзного государства
Происшествия
Один человек погиб и трое пострадали в результате ДТП в Дагестане
Мир
В МИД РФ заявили об отсутствии оснований для конфискации активов в Швейцарии
Происшествия
Силы ПВО и средства РЭБ уничтожили дроны в одном из районов Воронежской области
Мир
Бразилия выступила за сотрудничество в БРИКС по борьбе с терроризмом
Мир
ЕС представит новые торговые предложения переговорщикам США на следующей неделе

Ферганский разлом

Политолог Денис Денисов — о том, чем грозит эскалация конфликта между Таджикистаном и Киргизией
0
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Во многих классических геополитических концепциях существует определение Центрально-Азиатского региона как «сердца земли», или хартленда (Heartland). По мнению видных стратегов, государство, которое контролирует хартленд, контролирует всю Евразию. В свою очередь, и у хартленда есть свое «сердце»: уникальный регион, в котором ход истории имеет свою логику, а населяющие его люди с рождения насыщены пассионарностью, — это Ферганская долина.

До развала СССР этот регион был стабилен и представлял собой тот самый пример добрососедского сосуществования народов и этносов большой советской семьи. С другой стороны, за счет этнического, религиозного, языкового многообразия Ферганская долина становилась для противников СССР объектом провокаций и площадкой для разжигания конфликтов.

Надо признать, что национальная политика Советского Союза и то административно-территориальное деление, которое существовало в 80-е годы ХХ века, далеко не всегда способствовали гармоничному сосуществованию граждан, но данные просчеты компенсировались наличием мощнейшей, вертикально интегрированной политической системы и эффективного силового аппарата.

Конец 80-х — начало 90-х годов для Ферганской долины, как и для всей Евразии, стало временем глубочайших потрясений и тектонических политических сдвигов. Данный регион из процветающей провинции превратился в зону перманентной турбулентности, разделенной между тремя государствами: Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном.

Перенаселение региона и административно-территориальное деление, доставшееся в наследство от СССР, предопределили возникновение конфликтов между государствами Ферганской долины, а новые факторы, такие как фундаментализм, наркотрафик, торговля оружием, сложная социально-экономическая ситуация, конкуренция за ресурсы, сделали эти конфликты фактически неизбежными.

Один из важных аспектов, который мог способствовать снижению напряженности в регионе, — делимитация границ между государствами. Но этот процесс до сих пор не завершен и вместо стабилизации выполняет роль катализатора конфликтов.

Столкновения, произошедшие на киргизско-таджикском участке границы 28–29 апреля в верховьях реки Исфара, который обе страны считают своей территорией, удалось оперативно взять под контроль на уровне руководителей Таджикистана и Киргизии. При этом все вовлеченные в конфликт стороны прекрасно понимают, что проблема имеет системный характер и без комплексного и всеобъемлющего подхода не обойтись. Речь идет о принципиально новом режиме безопасности для Ферганской долины.

С учетом того что очень вероятным видится обострение ситуации в Афганистане, спровоцированное уходом из этой страны военных контингентов США и НАТО, есть все основания полагать, что дестабилизация затронет и Центрально-Азиатский регион, в том числе Ферганскую долину. Причем это крайне важно для всех государств региона и сопредельных стран, так как этот процесс будет сопровождаться усилением таких организаций, как ИГИЛ (запрещена в РФ).

Важно отметить, что пограничный инцидент в верховьях реки Исфара произошел между странами ОДКБ, и, как прогнозируемый результат, противники России уже публикуют материалы о несостоятельности организации и неспособности РФ консолидировать ее членов (критикам рекомендую вспомнить турецко-греческий конфликт, а фактически войну и ее влияние на НАТО). С другой стороны, ситуация вокруг Ферганской долины как раз и может стать переломным моментом в существовании Организации Договора о коллективной безопасности, став точкой новой интенсивной и насыщенной деятельности.

Все государства региона сейчас заинтересованы в стабильности и развитии, в этом контексте инициативы ОДКБ по облегчению процесса урегулирования в Ферганской долине могут быть своевременны и эффективны. С учетом того что конфликты в районе Ферганской долины зачастую принимают военный характер, возможно использовать весь арсенал методов и средств миротворчества со стороны России. В современных условиях видится желательным также включение контингентов таких стран, как Белоруссия и Казахстан, в миротворческие миссии, которые могут проходить как под эгидой ОДКБ, так и по согласованным инициативам стран региона и России.

Урегулирование проблемы Ферганской долины — это не прихоть или возможная демонстрация силы, а давно назревшая необходимость. От решения этого вопроса зависит стабильность политических систем Узбекистана, Киргизии и Таджикистана, Центральной Азии в целом. Но в то же время ситуация в этом регионе напрямую влияет на национальную безопасность РФ, что делает неизбежным ее активное вовлечение в процесс урегулирования. И чем быстрее это будет сделано, тем больше дивидендов от этого можно будет получить.

Автор — директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии

Позиция редакции может не совпадать с мнением автора

Читайте также
Прямой эфир